|
Blog
|
|
Scharfer Wind gegen Pornobranche in den USA
Von: Peach Ball, 14.03.2012
Die USA, das Land der unbegrenzten Möglichkeiten. Das Land wo Träume wahr werden können und jeder vom Tellerwäscher zum Millionär werden kann. Doch es ist auch ein Land der Widersprüche und Moralisten. Obwohl in den USA die grösste und professionellste Pornoindustrie beheimatet ist, weht ihr gegenwärtig wieder ein scharfer Wind entgegen.
Doppelmoral vom Feinsten: Während wahrscheinlich kaum anderswo soviel Porno konsumiert und produziert wird wie in den USA, gibt es genauso viele Amerikaner, die vehement gegen alles was mit Sexualität zu tun hat ankämpfen. Aktuell fliegen die Anti-Porno-Raketen gleich von mehreren Seiten.
Zum ersten geht es um die Kondompflicht. Verschiedene Medien berichten seit längerer Zeit von einer Kondompflicht bei Pornodrehs in Kalifornien. Diese Aussage so ist eigentlich falsch. Konkret hat nämlich nur der Bezirk "Los Angeles" im Januar eine solche Kondompflicht angeordnet. Eine Drehgenehmigung (ja genau, man müsste seit jeher eine solche beantragen) erhält nur noch, wer auf dem Set mit Kondomen arbeitet. Ueber Sinn und Unsinn einer solchen Vorgabe lasse ich mich jetzt mal nicht aus. Fakt ist, dass viele Pornogucker keine Kondome sehen wollen und somit auch die wenigsten Produktionsfirmen entsprechende Filme machen möchten. Alternative daher: In einem anderen Bezirk zu drehen. Doch das stellt sich zunehmend schwierig an. Denn auch die Nachbar-Bezirke haben angedroht, dem Vorbild von Los Angeles County zu folgen und eine Kondompflicht einzuführen. Inzwischen hat sich gar Arizona aus Angst eines Massenumzugs der Industrie zu Wort gemeldet und gemeint, dass bei ihnen dann Pornodrehs als Prostitution angesehen werden und mit Gefängnis bestraft würden.
Zum zweiten geht es um eine Pornosteuer. Verschiedene Staaten überlegen sich nämlich, eine separate Steuer auf Pornografie einzuführen. Aktuellstes Beispiel sind die feinen Herren aus Tennesee, die sich mit einer 25%-Steuer Mehreinnahmen im zweistelligen Millionenbereich versprechen. Immerhin wurde ein ähnlicher Vorschlag in Kalifornien letztes Jahr abgelehnt.
Ich muss sagen, wenn man die verschiedenen Berichte und Aussagen der Bürgermeister, Anwälte und Behörden liest, so bekommt man das Gefühl im Mittelalter zu sein. Keiner will Pornos und entsprechende Produktionsfirmen vor seiner Haustüre. Es herrscht eine Ablehnung als gehe es darum eine Lagerstätte für Atommüll zu finden. Die tun so, als ob dann überall auf der Strasse nur noch nackte fickende Leute rumlaufen.
Dass Produktionsfirmen und verwandte Betriebe Jobs schaffen und gar noch Steuern zahlen, tja soweit denkt bei dieser Hysterie wohl keiner...
1 Von: eslave, 14.03.2012
bei der kondompflicht geht es um den schutz der darstellerinnen und darsteller, das ist doch nichts schlechtes?!
2 Von: Mistero, 14.03.2012
Es geht hier um Fiktion, ich will da keine Präser sehen. Bruce Willis trägt bei seinen Stunts auch keinen Helm...
3 Von: Peach Ball, 14.03.2012
Von "Schutz" zu sprechen ist Augenwischerei. Pornodarstellerinnen und Darsteller in den USA sind wahrscheinlich die am meisten auf Krankheiten getesteten Menschen. Nur mit aktuellem Test auf alle möglichen Geschlechtskrankheiten wird jemand zum Dreh zugelassen. Die Industrie ist sehr gut organisiert und die Vergangenheit hat gezeigt, dass das System funktioniert. Es gibt unzählige andere Jobs, die deutlich gefährlicher sind.
4 Von: BigF, 14.03.2012
Ich mag auch Filme ohne Kondome lieber.
Das liegt aber auch daran, daß Gummis in Pornofilmen nicht realistisch eingesetzt werden. Meistens ist es doch so:
Es wird ohne Gummi angeblasen, dann kommt ein Schnitt zum Ficken und plötzlich hat der Mann ein Kondom an. Man sieht nicht, wie es angezogen wird usw.
Und beim Cumshot ist das Kondom einfach wieder weg, es wird nicht gezeigt, wie es abgezogen wird oder was auch immer. Und das Sperma wird dann auch ungeschützt der Frau sonstwohin gespritzt.
Das finde ich inkonsequent. Entweder gehört das Gummi im Porno komplett mit dazu, oder man läßt es bleiben.
5 Von: DeluXeFicker, 15.03.2012
Stimme BigF zu.
Eine Signalwirkung haben Kondome in dieser Form sowieso nicht, da inkonsequent angewendet. Entweder der Kondomgebrauch wird klar gezeigt - was je nachdem sogar anmachend sein kann - oder man lässt den Gummi in der Schachtel.